Упоминаемые лица: — бойко, габриелян, григорьян, гуйда, демчук, загорье, коробов, мальцев, милосердов, нагимов, семакова, смолин, суслин, шунина; == арктика, весна, емеля, калипсо, мгэс, фаланга, цхп-норд

Губернатору Мурманской области Ю.А. Евдокимову. 09.02.2005.

В процессе работы по рассмотрению обращений граждан и в соответствии с пунктами 2.2, 2.7, 3.7.1, 3.7.6, 3.9.2, 5.9 Положения о Департаменте информационного обеспечения и взаимодействия с административными органами Мурманской области получена следующая информация, требующая проверки и уточнения.

                В 2004 году отделом налоговых преступлений УВД (далее ОНП УВД) Мурманской области проводилась проверка в отношении бывшего руководителя МУП ГРК «Арктика» Габриеляна С.М. (справка УВД МО от 31.01.2005г. по материалам проверочных мероприятий на трёх листах прилагается).

                Основанием для проведения проверки послужили материалы Инспекции МНС РФ по Мурманской области об уклонении от уплаты налогов и страховых сборов в бюджеты РФ и государственные внебюджетные фонды МУП ГРК «Арктика» путем включения в регистры бухгалтерского учета заведомо искаженных данных о доходах и расходах в период с 01.01.1999 г. до 31.12.2001 г.

                ОНП УВД было установлено, что лица, ответственные за ведение финансово-хозяйственной деятельности МУП ГРК «Арктика» (Габриелян С.М., финансовый директора Шунина Л.М.  и главный бухгалтер Семакова Н.Г.) в указанный период времени уклонились от уплаты налогов в сумме более 5 млн. руб. В их действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», ч.2, ст. 199 УК РФ — уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации путем включения в налоговую декларацию или другие документы заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Схема уклонения от уплаты налогов, по версии ОНП УВД МО, состояла в следующем.

В процессе осуществления финансово-хозяйственной деятельности в регистры бухгалтерского учета по указанию Габриеляна С.М. ежемесячно вносились вымышленные сведения о проведенных на объектах МУП ГРК «Арктика» ремонтно-строительных работах силами работников организаций, зарегистрированных в других регионах России (Москва, Санкт-Петербург, Вологда — всего не менее 15 юридических лиц). Фактически работы производились силами собственной ремонтно-строительной бригады МУП ГРК «Арктика» или в меньших объемах, материалами меньшей стоимости, более низкого качества. Кроме того, в налоговую отчетность вносились заведомо ложные сведения, позволяющие применять льготу по налогообложению.

Денежные средства за якобы проведенные работы переводились на счета юридических лиц в банки, расположенные по месту регистрации компаний — лжеподрядчиков, где обналичивались по чекам или векселям предъявителями. Всего было перечислено денежных средств в сумме не менее 9,8 млн. руб. При изучении личностей получателей денежных средств было установлено, что паспорта ими утрачены при различных обстоятельствах. То есть, деньги получали иные неустановленные лица по подложным документам. По оперативной информации, часть из этих денег была потрачены Габриеляном С.М. на ремонт магазина «Весна».

Выводы ОНП УВД о совершении преступления Габриеляном С.М., Шуниной Л.М. и Семаковой Н.Г. основываются на доказательствах, содержащихся в материалах проверки.

12.03.2004 ОНП УВД было принято решение о регистрации материала проверки в ЖУИ УВД МО за № 2212. Материал был направлен в прокуратуру Октябрьского округа для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Так как Габриелян С.М. является депутатом Городского Совета, решение о возбуждении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст.ст.447,448 УПК РФ может быть принято только прокурором субъекта Российской Федерации, в данном случае прокурором Мурманской области.

18.03.2004 материал был возвращен в УВД для проведения дополнительной проверки с указаниями о проведении конкретных проверочных мероприятий. После этого материал не менее трех раз направлялся в прокуратуру для принятия решения, но вновь возвращался, для устранения недостатков.

Последний раз материал из прокуратуры поступил в следственное управление при УВД Мурманской области. По имеющейся информации, следственное управление настаивает на возбуждении уголовного дела в отношении Габриеляна С.М. и считает, что оно будет иметь судебную перспективу. Прокуратура Мурманской области в лице Суслина В.В., начальника отдела по надзору за ОРД, следствием и дознанием отстаивает позицию об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, добиваясь принятия решения сотрудниками УВД об отказе в возбуждении уголовного дела. (В случае последующей проверки и отмены этого решения, ответственность за него ляжет на того, кто его принял).

При изучении ситуации получена дополнительная информация о наличии в правоохранительных органах Мурманской области еще нескольких уголовных дел в отношении Габриеляна С.М.

Так, обстоятельства, связанные с причинением ущерба МУП ГРК «Арктика» Габриеляном С.М., расследовались УФСБ по Мурманской области (уголовное дело № 120, по признакам преступления, предусмотренного ст. 201 РФ «Злоупотребление полномочиями», следователи Руденко А.Ю., Гуйда А.В.) В какой стадии находится это уголовное дело — неизвестно.

Наряду с этим прокуратурой Октябрьского округа расследовалось уголовное дело в отношении Габриеляна С.М. по ст. 160 УК РФ («Хищение в форме растраты, присвоения«), которое было выделено из уголовного дела № 120. Данное уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления следователем прокуратуры Октябрьского округа Бойко А.В.

                В 2003 году следственным отделом налоговой полиции по Мурманской области расследовалось уголовное дело № 1-6322, которое было возбуждено по результатам налоговой проверки в отношении руководителя охранного предприятия ООО ОП «Фаланга» Смолина И.В. Он обвинялся в уклонении от уплаты налогов и хищении, совершенном путем мошенничества. В ходе расследования уголовного дела был установлен механизм совершенного преступления. По версии следствия, в конце 1999 года Габриелян С.М. в целях личной наживы, используя свое должностное положение и авторитет руководителя крупного муниципального предприятия, создал и возглавил устойчивую преступную группу в составе: генерального директора ООО ОП «Фаланга» Смолина И.В., заместителя генерального директора по торговле МУП ГРК «Арктика» Григорьяна Г.А., заместителя генерального директора по финансам МУП ГРК «Арктика» Шуниной Л.М.

                Габриелян С.М. поручал Смолину И.В. — руководителю ООО ОП «Фаланга» заключать договоры на охрану с входящими в МУП ГРК «Арктика» структурными подразделениями (кафе «Пельменная», магазин «Восток», магазин «Чайка», магазин «Джин»), а также с предприятиями, в которых Габриелян С.М. имеет долю собственности (МУП «Авина», ОАО «Кольская мебельная фабрика», ОАО Универсам «Северное Сияние»). Услуги по охране указанным предприятиям не оказывались или оказывались в значительно меньших объемах. Смолин И.В. получал оплату по договорам наличными в кассах предприятий или переводил ее на указанные Габриеляном С.М. счета несуществующих фирм в городе Москва, где деньги обналичивались неустановленными гражданами. Полученные деньги Смолин И.В. передавал Григорьяну Г.А. для последующей передачи Габриеляну С.М.

По данному уголовному делу обвинение Габриеляну С.М. предъявлено не было. По мнению заместителя прокурора Октябрьского округа Коробова О.А., доказательств его виновности следствием добыто не было, и он может являться только свидетелем по уголовному делу. Коробов О.А. предлагал направить в суд уголовное дело в отношении остальных фигурантов. Налоговую полицию, с точки зрения статистической отчетности, такая ситуация устраивала, несмотря на очевидную неполноту следствия.

                В марте-апреле 2003 года данное уголовное дело было направлено в прокуратуру Октябрьского округа г. Мурманска для утверждения обвинительного заключения и направления в суд. Однако заместителем прокурора Октябрьского округа Коробовым О.А. обвинительное заключение не было утверждено, а дело направлено в следственный отдел при Октябрьском ООВД для дополнительного расследования. 29.04.2003 г. уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления. По имеющейся информации, решение принимал заместитель начальника следственного отдела Мальцев В.А. по указанию Демчука В.В.- начальника Октябрьского ОВД г. Мурманска, перед которым прокуратурой Мурманской области (Нагимов Р.А.) была поставлена задача о прекращении уголовного дела.

Справка: Демчук Виктор Викторович, подполковник милиции, начальник Октябрьского ООВД г. Мурманска, привлекается к уголовной ответственности за дачу взятки начальнику Мончегорского ГОВД в целях незаконного освобождения из-под стражи сбытчика наркотиков. Демчук В.В. содержится под стражей более 10 месяцев, дело рассматривается Октябрьским районным судом г. Мурманска. По неофициальной информации, поступившей от представителей лиц, участвующих в деле, поручение Демчуку о выполнении этих действий давал заместитель прокурора Мурманской области Нагимов Р.А.

                Информация, изложенная в настоящей справке, не является исчерпывающей. Имеются также сведения о непосредственной причастности Габриеляна С.М. к ряду правонарушений, связанных со следующими событиями:

— противоправные действия группы лиц с участием Габриеляна С.М. и его жены в отношении предприятия ООО «ЦХП НОРД» (г.Мурманск) по схеме, аналогичной той, которая использована в МУП ГРК «Арктика» (списание денежных средств на фактически невыполненные ремонтно-строительные работы). Уголовное дело, возбуждавшееся по этим фактам, вел следственный отдел Октябрьского ООВД г. Мурманска.

— вымогательство со стороны Габриеляна С.М. в отношении предпринимателей (кафе «Емеля», клуб «Калипсо».

— организация избиения гр-на Загорье при личном участии Габриеляна С.М. (уголовное дело по этому факту возбуждалось по решению судьи Ленинского суда г. Мурманска Головина).

Таким образом, в распоряжении правоохранительных органов Мурманской области имеются материалы о противоправной деятельности депутата городского совета Габриеляна С.М. Однако, прокуратура Мурманской области препятствует его уголовному преследованию. Лица, сообщившие вышеизложенную информацию, высказывают мнение, что причина такой позиции прокуратуры обусловлена наличием близких личных отношений между Габриеляном С.М. и прокурором Мурманской области Милосердовым Д.В.

По имеющейся информации, в настоящее время Габриеляном С.М., генеральным директором ОАО «Мурманская горэлектросеть» расформирована штатная ремонтно-строительная бригада этого предприятия. Для производства ремонтных работ им привлекаются сторонние лица. Это дает основания предполагать, что на ОАО «Мурманская горэлектросеть» им выстраивается аналогичная схема хищения денежных средств и ухода от налогообложения. Косвенным подтверждением этому является тот факт, что на руководящие должности в ОАО «Мурманская горэлектросеть» Габриеляном С.С. приняты его доверенные лица — бывшие работники МУП ГРК «Арктика» (в частности, Семакова Н.Г. – бывший главный бухгалтер МУП ГРК «Арктика, принимавшая непосредственное участие в осуществлении схемы по хищению и уклонению от уплаты налогов).

Приложение (тот же текст, но на «милицейском» языке):

31.01.2005. Справка по материалам проверки МУП «Арктика»

13/01/2004 года в УВД Мурманской области из Инспекции МНС РФ по г. Мурманску Мурманской области поступили материалы, свидетельствующие об уклонении от уплаты налогов и страховых сборов в бюджеты РФ и государственные внебюджетные фонды с МУП ГРК «Арктика» (ИНН 5191601055, юридический и фактический адрес нахождения: г. Мурманск, пр. Ленина, 82; генеральный директор Габриелян Сергей Михайлович, финансовый директор Шунина Людмила Михайловна, главный бухгалтер Семакова Наталья Геннадьевна), путем включения в регистры бухгалтерского учета заведомо искаженных данных о доходах и расходах, за период деятельности организации с 01 января 1999г. по 31 декабря 2001г.

В ходе проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проводимых в рамках выездной налоговой проверки, информация получила свое подтверждение. Согласно которой ответственные лица за ведение финансово-хозяйственной деятельности МУП ГРК «Арктика» Габриелян С.М. и Шунина Л.М. на протяжении указанного периода, использовали реквизиты вымышленных и недействующих организаций городов Санкт-Петербург, Москва, Вологда, и др., в целях занижения налогооблагаемой базы, искусственного занижения прибыли, вывода из оборота организации крупных денежных сумм.

Так, руководством организации в 1999-2001г.г. в процессе документирования (оформления) финансово-хозяйственных операций, формирования бухгалтерского учета использовались искаженные сведения о доходах и расходах. На протяжении всего указанного периода регулярно (каждый месяц) включались в регистры бухгалтерского учета вымышленные сведения о проведении на объектах МУП ГРК «Арктика» ремонтно-строительных работ силами несуществующих, либо недействующих иногородних организаций: ООО «Технологический вариант» (ИНН 5032058115 Московская область, г. Одинцова, Можайское шоссе, 71), ООО «Блорэк» (ИНН 7716185612, Г. Москва, ул. Бажева, 7-1), ООО «Финкомэнерджи» (ИНН 7714157867, Г. Москва, ул. 2-ая Магистральная), ООО «Финактивстрой» (ИНН 7714153598, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 1а, стр. 5) , ООО «НТЦ СтройКонтракт» (ИНН 7709314666, г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 50а/8, стр. 2), 000 «Ленна Маркет» (ИНН 770525036, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 2/38, стр. 3), ООО «Фонлюкс», (ИНН 7702253703, Г. Москва, пр. Мира, д. 16, стр. 2),000 «Текс» (ИНН 7801002972, г. Санкт-Петербург, пр. Уткин, д. 15а), ООО «Рокэс» (ИНН 5190400500, Г. Мурманск, ул. Бочкова, 25, руководитель Осипов В.А., гл. бухгалтер Шалимова), ЗАО «Лаверна» (ИНН 7804049496, г. Санкт-Петербург, пр. Мечникова д. 19, руководитель Копейкин К.В.), ООО «НПП ЛегСтрой» (ИНН 7724218741, г. Москва, Пролетарский проспект, д. 30, стр. 3, руководитель Станкевич С.В., 1980г.р.), ООО «Стройснабсервис» (ИНН 7830151996,г. Санкт-Петербург, ул. Фролова, 69/1, офис, 43) , ООО «СевЗапСбыт» (ИНН 7813137861, г. Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 50), ОАО «Московская типография №11» (ИНН 7724021270, г. Москва, ул. Угрешская, 12) , ОАО «Агроскон» (ИНН 3511472003, г. Вологда, ул. Гончарная, 25).

Фактически, как показали материалы совместной выездной налоговой проверки, в бухгалтерском учете МУП ГРК «Арктика» ремонтно-строительные работы проводились частично, при этом не силами иногородних организаций, а собственными — строительно-ремонтной бригадой организации, соответственно с меньшими затратами, чем указано в документах. Данные выводы сделаны на основании проведенных строительных экспертиз, объяснений работников проверяемой организации.

Так же в ходе налоговой проверки проведено более 10 криминалистических экспертиз, назначенные в целях определения принадлежности почерка на ряде первичных бухгалтерских документах, якобы исполненных руководителями иногородних организаций.

Экспертизами установлено, что бухгалтерские документы, в т.ч. платежные от имени вымышленных, либо недействующих иногородних организаций исполнялись специалистами бухгалтерии, а также работниками других подразделений МУП ГРК «Арктика», а именно такими, как:

Гурьевским В.А., менеджером по рекламе, (от дачи объяснений отказался) ВалявкинойГ.Ф., заместителем главного бухгалтера, Слипченко Е.М., бухгалтером группы по учету заработной платы, Бочаровой И.А., бухгалтер, (допрошена по уголовному делу, возбужденному УФСБ) Белавиной Н.Н., зам. главного бухгалтера, Шуниной Л.М., финансовый директор,

Смолиным И.В. — руководитель ООО ОП «Фаланга» — (допрошен в рамках уголовного дела, возбужденного УФСБ).

Кроме того, собраны материалы, подтверждающие прямое участие (соответствующие подписи на бухгалтерских документах от имени вымышленных или несуществующих организаций, составленных согласно выводами эксперта работниками МЦУП ГРК «Арктика» и других организаций города Мурманска) Габриеляна С. М. и Шуниной Л.М. в совершении налогового правонарушения.

Так же руководителями МУП ГРК «Арктика» неправомерно была применена льгота по налогу на прибыль, т.к. капитальные вложения в проверяемом периоде осуществлялись не за счет прибыли, остающейся в распоряжении организации, а за счет амортизационных отчислений и привлеченных средств, данные выводы подтверждаться материалами налоговой проверки.

По результатам выездной налоговой проверки составлен Акт от 05.12.2003 N 1375 ДСП (далее по тексту — Акт). Акт вручен налогоплательщику 05.12.2003. Налогоплательщиком представлены возражения от 19.12.2003 N 848 по акту в срок, установленный ст. 100 ч.1 Налогового кодекса РФ (входящий N 103598 от 19.12.2003), которые рассмотрены в присутствии представителей ММУП «Арктика»: генерального директора — Щербина Михаила Геннадьевича и главного бухгалтера — Разумовой Светланы Ивановны (протокол заседания комиссии Инспекции от 22.12.2003 года).

Общая сумма доначисленных налогов в результате неправомерных действий со стороны руководителей, согласно решения налогового органа, установлена в сумме 5 044 340 руб.

26/02/2004 года Габриелян С.М. на вопросы, поставленные перед ним и касающиеся выявленных нарушений по акту проверки, отвечать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Финансовый директор не была опрошена в связи нахождением ее за пределами Российской Федерации.

12/03/2004г. материал выездной налоговой проверки зарегистрирован в ЖУИ УД МО № 2212 и направлен в Прокуратуру Октябрьского округа города Мурманска, для принятия решения в соответствии с УПК РФ.

18/03/2003г. указанный материал был возвращен в УВД Мурманской области, для проведения дополнительной проверки. А именно, установление места жительства и опроса финансового директора МУП ГРК «Арктика» — Шуниной Л.М. В связи с поступившими указаниями направлен запрос в Республику Беларусь, г. Могилев (л.д. 183-185), с целью получения объяснения с финансового директора. Ответ получен, в своем объяснении (л.д. № 186-192) Шунина Л.М. подтверждает, нарушения, выявленные в акте выездной налоговой проверки, касательно применения льготы на прибыль и указывает на то, что она не могла контролировать ремонтно-строительные работы, при этом, поясняя, что все договора и указания на оплату их давал Габриелян С.М.

09/04/2004 г. материал проверки направлен в прокуратуру, для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. В ходе проведения ОРМ установить лиц, которые обналичили денежные средства, неправомерно выведенные из финансово-хозяйственного оборота МУП ГРК «Арктика», на расчетные счета организаций города Москвы и Санкт-Петербурга, не представляется возможным.

В то же время в рамках уголовного дела № 112 возбужденного УФСБ Мурманской области в банках города Москвы изымались необходимые банковские документы, отражающие финансовые потоки МУП ГРК «Арктика».

В отношении ряда организаций получены ответы из банков города Москвы, которые в настоящее время находятся в распоряжении Инспекции МНС РФ по г. Мурманску Мурманской области. Последние копии данных документов предоставить налоговый орган не смог, в связи с большим объемом, отсутствием достаточных технических средств необходимых для их ксерокопирования, а также необходимостью использования в Арбитражном суде Мурманской области.

16/04/2004г. в материал проверки вернулся из прокуратуры с указаниями на проведение дополнительных мероприятий, а именно установление и опрос лиц, фактически получивших денежные средства, перечисленные предприятием в адрес организаций якобы осуществлявших строительные работы.

23/04/2004 года в Управления городов Москвы и Санкт-Петербурга направлены запросы с целью выполнения рекомендаций прокуратуры г. Мурманска (л.д. 195-200).

28/04/2004 года из МНС РФ по г. Мурманску поступили выписки по банковским счетам организаций использовавшихся руководителями МУП ГРК «Арктика», для необоснованного перечисления денежных средств. Анализирую данные документы можно сделать вывод о том, что данные организации никогда не занимались выполнением каких-либо работ или оказанием услуг.

19/05/2004 года материал проверки направлен в СУ УВД МО для принятия решения в порядке ст. 144,145 УПК РФ.

21/05/2004г. в целях выполнения указаний прокуратуры было получены сведения о том, что бывший руководитель МУП ГРК «Арктика» — Габриелян Сергей Михайлович является депутатом городского совета с 22/12/2002 года, избран сроком на 3 года.

31/05/2004 года получен ответ из ГУВД г. Москвы в котором указано, что установить местонахождение организаций, указанных в направленном запросе в настоящий момент не представляется возможным, однако с целью получения дополнительной информации направлен запрос в соответствующие ИМНС РФ по г. Москве.

02/06/2004 года материал проверки из прокуратуры Мурманской области возвращен в СУ УВД МО, для проведения всесторонней проверки и следственных действий. В то же время 04/06/2004 года он направлен в адрес заместителя начальника УВД МО полковника милиции Гавриленко В.Н.

21/06/2004 года с целью ознакомления с уголовным делом № 120, а также получения дополнительной информации был направлен запрос в Управление ФСБ по Мурманской области. По результатам ознакомления установлено, что ряд документов, числящихся как обязательное требование нахождения в материалах проверки находиться в уголовном деле. О чем было указано в обзорной справке от 28/06/2004 года и подтверждается материалами проверки (л.д. 238-239). В то же время по представленным данным ИМНС по г. Москве документы в отношении организации ООО «Финкомэнерджи» изъяты Октябрьской прокуратурой г. Мурманска 21/10/2003 года в рамках уголовного дела № 1-8523.

28/07/2004 года, в целях выполнения рекомендаций прокуратуры от 02/06/2004 года «рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела» материал проверки направлен в СУ УВД МО.

04/08/2004 года материал проверки возвращен в ОНП УВД МО, для проведения дополнительной проверки, а также решения вопроса о направлении его в прокуратуру Октябрьского округа.

17/08/2004 года во исполнения запроса 43/381 направленного в ГУВД г. Москвы поступили ответ в отношении ряда организаций, которые использовались руководителями МУП ГРК «Арктика». Из ответа следует, что расчетный счет ЗАО «Нэке» в ОАО «Альфа-Банк» не открывался, а право на получение денежных средств с расчетного счета ООО «Финактивстрой» имел Мангушев Шамиль Харисович. Одновременно с этим данное лицо не опрошено по факту получения денежных средств на расчетный счет организации от МУП ГРК «Арктика».

03/09/2004 года в целях выполнения рекомендаций СУ УВД МО материал направлен в прокуратуру Октябрьского округа.

08/09/2004 года материал проверки возвращен прокуратурой Октябрьского округа, для установления конечных получателей денежных средств, выведенных руководителями МУП ГРК «Арктика» из законного оборота, а также установления лиц, выполнивших ремонт в помещениях принадлежащих проверяемой организации.

17/09/2004г. направлены повторные запросы в г. С-Петербург и г. Москва с целью выполнения рекомендаций прокуратуры.

Извлечения из Уголовного Кодекса Российской Федерации

Раздел XVII. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ

Глава 52. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ

Статья 447. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

1. Требования настоящей главы применяются при производстве по уголовным делам в отношении:

1) члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления;…

Статья 448. Возбуждение уголовного дела

1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:…

Подпункт 11) в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления — прокурором субъекта Российской Федерации;…

2. Рассмотрение представления прокурора проводится с его участием, а также с участием лица, в отношении которого внесено представление, и его защитника в закрытом судебном заседании в срок не позднее 10 суток со дня поступления представления прокурора в суд.

3. По результатам рассмотрения представления прокурора суд дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях лица признаков преступления.

Вы можете дополнить статью сайта своей информацией.  Поделитесь ею с другими читателями.  Ваше сообщение останется анонимным, если Вы так пожелаете.

Подпишитесь на обновления контента.

Мы не спамим! Прочтите нашу политику конфиденциальности, чтобы узнать больше.